Trajectoires de Tim Burton (1)

11 Avril 2012 , Rédigé par Antoine Rensonnet Publié dans #Bribes et fragments

Dark Shadows et Frankenweenie sont les deux opus 2012 de Tim Burton. Et comme le premier sort dans moins d'un mois, il convient de revenir sur la carrière du célèbre cinéaste natif de Burbank. Aussi ai-je du renoncer à faire un Bribes et fragments avec des photos de Rihanna pour la sortie de Battleship de Peter Berg. nolan

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Big-Fish.jpgBig Fish (2004)


Trajectoires de Tim Burton (1) – Comment va Tim Burton ? A l’heure où une exposition (que je n’ai pas encore eue l’occasion de découvrir et jugée par certains d’un intérêt limité car oubliant presque l’aspect cinématographique) lui rend hommage à la cinémathèque, alors que de nouvelles œuvres sont annoncées (Dark Shadows en mai puis Frankenweenie), la question ne manque de se poser. Il serait injuste d’affirmer, sans autre forme de procès, que le réalisateur du sublime Batman Returns n’a cessé de décevoir au cours de la première décennie du XXIe siècle. Sans aucun doute, ses derniers films sont-ils, globalement, d’un niveau clairement inférieur à ceux proposés lors des quinze premières années de sa carrière. A comparer son évolution à celle des frères Coen, de presque alter egos contemporains, on ne peut que constater que Burton se situe désormais en-deçà. Mais, surtout, se dégage l’impression que notre auteur souffre d’une étrange schizophrénie. Peut-être pas dans son rapport au système de production puisque, dès le début, il chercha, comme beaucoup et avec un talent exceptionnel, à l’investir pour mieux le pervertir. En ce sens, après s’être révélé (Pee-Wee Big Adventure et Beetlejuice), avoir réussi un blockbuster de belle facture (le premier Batman), imposé un imaginaire fantastique dans son premier chef-d’œuvre (Edward aux mains d’argent), il signa son coup de maître avec Batman Returns. Assurément, l’un des plus grands miracles hollywoodiens depuis Boulevard du crépuscule. Burton y délivrait un spectacle d’une implacable noirceur, morbide et poétique, politique et érotique, quand on n’espérait qu’une grosse production destinée au plus large public. Après, il ressassa, à satiété, ses obsessions, les modula en de réjouissantes variations et explora le passé d’un cinéma bis qui l’inspirait tant. Ce furent, successivement, L’Etrange Noël de monsieur Jack (avec Henry Selick), Ed Wood, Mars Attacks ! et Sleepy Hollow ; des films de qualité inégale, bien sûr, mais sans que n’apparaisse l’ombre d’un véritable échec artistique. Sa monstrueuse et délirante parade lui permit de créer une œuvre, jusqu’en 1999, presque parfaite. Après ce parcours sans faute, la certitude était acquise qu’un nouveau maître avait émergé.

Puisqu’il jouissait de la plus grande liberté, on pouvait attendre la suite avec grande impatience. Or, elle s’avéra moins convaincante. Des six films qu’il livra depuis Sleepy Hollow, trois (La Planète des singes, Big Fish et  Alice au pays des merveilles ) me semblent, au mieux, catastrophiques, trois autres (Charlie et la chocolaterie, Les Noces funèbres – réalisé avec Mike Johnson –, Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet Street), au pire, plus qu’agréables. La moyenne, en somme. Suffisant, pour beaucoup mais pas pour Burton, serait-on tenté d’écrire. A moins qu’il ne se soit, justement, rendu compte que cela pouvait suffire pour garder sa place, le succès commercial restant, lui, toujours au rendez-vous. Ce qui le fit tomber dans le travers d’une désolante facilité. Cependant, bien qu’il se laissât, bien trop régulièrement, aller en surjouant de sa propre caricature, il développa parallèlement une haine – encore embryonnaire quelques années plus tôt – inextinguible, quasi-langienne, de l’Homme, soi-même compris. Elle irrigua, avec grand bonheur, Charlie et la chocolaterie et Sweeney Todd. Plus que jamais, le marginal était, en pleine conscience, au cœur d’un système qui, par nature, sait intégrer ceux qui tentent de le défier. Alors que son regard gagnait un peu plus en acuité désespérée, il profitait des avantages – financiers notamment – d’une situation tout de même privilégiée. Cette trajectoire, pour étrange qu’elle soit, l’est évidemment moins selon qu’on l’envisage du point de vue de l’artiste ou de celui du monde dans lequel il se meut. Avant d’y revenir et puisque l’on en est aux considérations chiffrées, osons conclure ce billet par une métaphore sportive. Quels que soient les errements passés ou à venir de sa carrière, le palmarès de Burton restera. Rien ne viendra, jamais, ternir la grandeur d’Edward aux mains d’argent, Batman Returns ou Sleepy Hollow !

 

Antoine Rensonnet

 

Suivant : Burton (2)

Partager cet article

Commenter cet article

Flow 16/04/2012


Ca donne envie en effet! Je suis toujours partant pour une bonne rigolade au ciné!

Antoine 18/04/2012


Pour la photo de Scarlett Johansson, cela devrait venir dans quelques semaines (mais pas dans le film de Crowe). Pour Rihanna, tu as bien fait de te faire plaisir, je n'ai rien prévu du tout...

Sylvain Métafiot 19/04/2012


Concernant Rihanna et la nouvelle bouse qu'est Battleship, vous pouvez vous payez une bonne tranche de rigolade en lisant ceci.

Sylvain Métafiot 20/04/2012


Oui, votre approche et celle de l'Odieux sont très différentes : en tant que critique vous analyser tous les aspects d'un film (mise en scène, scénario, jeu des acteurs, photographie, message
politique ou éthique, ambiance, montage, etc.) alors que son plaisir à lui est de spoiler un film du début à la fin en se concentrant uniquement sur les incohérences scénaristiques avec une
mauvaise foi exagérée. 


 


Mais cela reste de la satire matinée d'humour noir. On peut prendre plaisir à le lire même si on a aimé le film qu'il démolit : par exemple, j'ai bien aimé Drive et Inception et
me suis bien bidonné devant ses articles.


 


De plus, il avait avoué avoir pris du plaisir à voir le 1er Sherlock Holmes après l'avoir copieusement moqué. Il est certain qu'il prend autant de plaisir à visionner tous ces blockbuster qu'à
écrire leurs spoils.


 


Ce qui est surtout fascinant c'est, en effet, sa capacité à retenir (presque) tous les moindres détails d'un film au point d'en retracer le récit de A à Z.


Le bourg doit avoir une sacré mémoire.

Sylvain Métafiot 20/04/2012


bougre*


 

Antoine 21/04/2012


Contrairement à mon acolyte, je ne connais pas ce blog. Mais, bon, personnellement, je préfère - en général - écrire sur ce que j'aime.


Quant au prisme scénaristique... Le scénario, si ce n'est dans la conception-même du film, est généralement secondaire ; un bon scénario ne fait pas un bon film - et réciproquement (voir ces
travaux à la chaîne sublimés par les grands réalisateurs hollywoodiens des années 1940/1950).


La vraisemblance, je n'en parle même pas. C'est un angle d'attaque qui permet de dézinguer à peu de frais n'importe quel film . Personnellement, pour du vraisemblable, il me suffit d'aller au
bureau. Au cinéma, ce n'est pas mon problème (ce qui ne veut pas dire qu'un film puisse systématiquement sombrer dans le grotesque) et j'en reste à ce que disait Hitchcock à Truffaut sur "nos
amis les vraisemblants".

FredMJG 22/04/2012


Pas de puzzle sur RIhanna nous nous en remettrons à l'aise. Perso, je mets Mars attacks! au dessus de tout et j'ai une tendresse toute particulière pour Ed Wood.


Comment ça je suis hors sujet ?

Antoine 22/04/2012


Mais, non, Fred, t'es pas hors sujet ! Mars Attacks ! et Ed Wood, c'est bien des films de Burton, non ?

FredMJG 22/04/2012


Bah c'est pas très fin si je t'en crois. Mais comme tu sais je ne suis guère du genre à faire dans la dentelle ^^

Antoine 22/04/2012


Pourquoi, pas très fin ? Je les aime beaucoup ces deux films même si je préfère Batman Returns.

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest